VAR介入后能否推翻主裁的原始判罚，关键不在于“有没有错误”，而在于这个错误是否属于“清晰且明显的错误”（clear and obvious error）。这是国际足球协会理事会（IFAB）为VAR设定的核心使用门槛。换句话说，即使回放画面显示主裁判断有偏差，只要不属于明显误判，VAR也不会建议改判。
根据现行规则，VAR仅能在以下四种情况下介入：进球是否有效、是否应判罚点球、是否直接红牌犯规（不包括第二张黄牌）、以及处罚对象是否错误（比如罚错了人）。除此之外的普通犯规、越位以外的进攻干扰、黄牌尺度等，都不在VAR主动审查范围内。例如，一次疑似手球未被判点球，VAR可以回看；但一次中场拼抢中的轻微拉扯是否该给黄牌，VAR通常不会介入。
即便属于上述四类事件，VAR也不能仅因“存在另一种可能”就推翻主裁决定。比如越位判罚中，如果球员身体部位与防守方几乎平行，肉眼难以分辨，即使VAR通过划线技术确认越位1厘米，也可能维持原判——因为这不属于“清晰明显”的范畴。同样，在点球判罚中，若进攻球员与防守者接触轻微，是否构成犯规存在主观判断空间，VAR往往尊重主裁现场视角下的决定。
值得注意的纬来体育nba直播在线观看是，VAR的最终建议仍需主裁判亲自确认。主裁可以选择到场边回看视频（on-field review），也可以直接采纳VAR建议。但无论哪种方式，判罚权始终在主裁手中。这也解释了为何有时球迷看到“明显误判”却未被纠正——要么不在VAR权限内，要么裁判组认为未达“清晰明显”标准。规则设计本意是减少重大误判，而非追求绝对零误差。
